曾經跟某個台派的朋友交換過許多對台灣想法，但跟他的一段不愉快，讓我再次深刻思考「綠」或者「台」的意義是什麼？
爭執過程中，這位朋友往往沒有回答我的問題，也不認為有說錯什麼或者冒犯到我，只是一直強調他都是「無心」或「無意」的，叫我不要誤會。為了講贏，過程中說出了些我認為是羞辱我的話，卻一再強調，我們只是「對事情的看法不同」，他無意冒犯。知道我不高興，他急於平息我的怒氣，卻沒有承認自己有任何的不妥，給的回應是：「你很聰明，所以都能找的到一些我看不到的事情。」當時已不想告訴他，他每句話的意思我都懂，沒有誤會，我只是不接受他的說法而已；而且無心的傷害別人也會痛，無心造成的也不能迴避。
當劉憶如說他或他的單位在宇昌抹黑案的行為是無心，藉此把責任推得一乾二淨，我就想到這位過去的朋友。想到明明是把別人當人看，汙辱到別人，道歉時卻說「如果有人感到不舒服」這類事件，我也會想到這位仁兄。
解構這段爭執，回想各路網友留言，發現「藍」與「綠」的分別也許沒那麼大，要統與要獨的人本質與思考模式相近者不少。很多人口口聲聲支持人權，高喊民主自由，但到處辱罵某某人當初「提拔」的人不知「報恩」，透露出的其實是封建思維，只是遵從的對象不同罷了。只要有人有不同的意見或做法，就可以人身攻擊，甚至不惜造謠抹黑，出言詛咒。有人公開說獨立建國是不可能的不講，卻用十倍百倍的狠勁去摧毀一個講憲法共識的人，出發點到底是為了捍衛理想，還是雙重標準，黨同伐異，甚至鞏固利益？口口聲聲說自己支持的是「價值」時，到底是為了「價值」，還是自己陣營的待遇？這些大家可以斟酌。
想的再遠一點，台灣真的建國或正名之後，會是什麼樣的國家？那些遇事就用「無心之過」逃避的，抱著封建思想，或是疑神疑鬼、尖酸苛薄的人掌了權，能建立出一個比較進步幸福的國家嗎？獨裁國家名義上也是主權獨立的國家。想擺脫中國，確實要有自己的文化。想擺脫中國文化，應該不只限於語言、文字、制度，也包括基本的思維模式與人格素養。思維與人格相近，對方要操弄我們，拉低我們的水準就更容易。就算沒有被統，自己建出來的也很可能是個本質上與他們很相近的國家。
對那段爭執我已沒有怒氣，但也不想與對方重拾友誼。我衷心祝福他能交到更好的朋友。其實我知道他算是個善良的人，我也知道自己可以不必這樣固執。但當「不滿」被推過了臨界點，變成「反感」後，即使反感不再，也很難回到過去的好感了。套個鶴明大哥常用的句型：我講的是友誼，也是政治。
稔青隨筆 
